Conoce todas las Técnicas de Renderizado de Sitios Web
En la actualidad, existen muchas herramientas (frameworks o librerías) que podemos utilizar para crear sitios y aplicaciones web. Seguramente, como desarrollador web, habrás escuchado sobre distintos tipos de renderizado, como Server Side Rendering (SSR), Client Side Rendering (CSR) y Static Site Generation (SSG), entre otras técnicas.
Si aún no comprendes bien cómo funcionan, en este post te explicaré de forma sencilla en qué consiste cada una y con qué frameworks o stacks se pueden implementar. De esta manera, tendrás una mejor idea de qué herramienta considerar para tu próximo proyecto.
¿Qué es renderizar?
Primero, debemos definir la palabra renderizar. En el desarrollo web, se refiere al proceso de convertir nuestro código en elementos con los que los usuarios pueden interactuar en un sitio web, como botones, enlaces o formularios.
Cuando alguien visita nuestro sitio, de forma simplificada, el navegador descarga y renderiza ese código. Sin embargo, la manera en que este llega al usuario final puede variar según la técnica que utilicemos.
Tipos de renderizado
Aunque el navegador finalmente interpreta solo código HTML, CSS y JavaScript, la forma en que dicho código llega al cliente determina el tipo de renderizado. Estos se dividen principalmente en tres categorías:
Cada una de estas técnicas afecta la experiencia del usuario de manera distinta, influyendo en la percepción del rendimiento y en la interactividad del sitio. Muchos frameworks modernos permiten utilizar cualquiera de estos métodos de renderizado, dependiendo de las necesidades del proyecto.
Client Side Rendering (CSR)
Este tipo de renderizado se realiza principalmente en el navegador. Todo, desde la representación de la interfaz y el diseño (layout), hasta la lógica de formularios y las llamadas a APIs, ocurre del lado del cliente.
Cuando el navegador solicita un sitio web que implementa este tipo de renderizado, normalmente recibe un archivo HTML casi vacío, ya que el contenido se genera dinámicamente a través del JavaScript enlazado.
Este enfoque también es conocido como Single Page Application (SPA).
Ventajas del Client Side Rendering
Aunque el renderizado del lado del cliente no ofrece tantas ventajas en comparación con otros enfoques, es importante destacar:
- Navegación rápida entre vistas: después de que la aplicación se haya renderizado por completo, al cambiar de una vista a otra (por ejemplo, de inicio
/a contacto/contacto), no es necesario volver a descargar la página ni hacer nuevas peticiones al servidor.
Desventajas del Client Side Rendering
Entre las principales desventajas de este tipo de renderizado se encuentran:
- Bajo rendimiento: debido a que toda la aplicación se ejecuta mediante JavaScript, el navegador debe analizar e interpretar una gran cantidad de código antes de mostrar el contenido.
- Mal posicionamiento en SEO: los motores de búsqueda, como Google, pueden rastrear más fácilmente contenido HTML estático. En sitios que usan Client Side Rendering, el rastreador debe ejecutar JavaScript para renderizar la página antes de analizarla, lo que consume más recursos y puede afectar la visibilidad del sitio.
- Complejidad de mantenimiento: cuando una aplicación crece, mantener y escalar una base de código completamente renderizada en el cliente puede volverse complicado, ya que toda la lógica —desde los componentes más simples hasta los más complejos— depende de JavaScript.
¿Cuándo utilizar Client Side Rendering?
El Client Side Rendering es recomendable cuando:
- El posicionamiento en buscadores no es una prioridad.
- Se desea crear una aplicación web altamente interactiva con datos dinámicos.
Un ejemplo claro es el desarrollo de un panel de administración o dashboard, donde el SEO no es relevante y se requiere una actualización constante de datos.
Sin embargo, aunque trabajar con librerías que renderizan en el cliente puede resultar cómodo, en muchos casos no es necesario. Implementar CSR en proyectos sencillos puede añadir complejidad innecesaria.
Por ejemplo, si deseas crear un portafolio personal con información estática que cambia con poca frecuencia, es mejor optar por otro tipo de renderizado.
¿Qué librerías podemos utilizar?
Librerías como React, Vue, Svelte y Angular son excelentes opciones para el renderizado del lado del cliente, ya que todo el contenido se genera mediante JavaScript.
Aunque existen complementos que permiten renderizar componentes directamente en HTML, lo más recomendable es usar herramientas diseñadas específicamente para este enfoque.
Server Side Rendering (SSR)
El renderizado del lado del servidor es una técnica utilizada desde los inicios de la web. Aunque hoy en día pueda parecer asociada a frameworks modernos, en realidad no es algo nuevo; simplemente ha recobrado popularidad tras el auge del Client Side Rendering (CSR) y las Single Page Applications (SPA).
Cuando el navegador solicita una página web, esta se genera en el servidor, donde se compilan el código y los datos necesarios, y se devuelve una página HTML completamente renderizada.
Los datos se actualizan dinámicamente en cada solicitud del navegador, por lo que, en este tipo de sitios, es necesario recargar la página para obtener la versión más reciente del contenido.
Ventajas del Server Side Rendering
Entre las principales ventajas del Server Side Rendering se encuentran:
- Mejor rendimiento: el código entregado al usuario final ya está compilado en HTML, y solo se requiere JavaScript en las partes dinámicas de la aplicación. Esto mejora significativamente la velocidad de carga.
- Optimización SEO: al entregar contenido HTML directamente, los rastreadores pueden analizar el sitio con mayor facilidad, mejorando así el posicionamiento en buscadores.
Desventajas del Server Side Rendering
Aunque es un enfoque muy potente, también presenta algunas desventajas que debes considerar:
- Dependencia del servidor: siempre se requiere un servicio de alojamiento para ejecutar la aplicación, incluso si es sencilla.
- Escalabilidad costosa: si tu sitio recibe muchas visitas, el servidor deberá procesar todas las solicitudes, lo que puede incrementar los costos de infraestructura y mantenimiento.
¿Cuándo utilizar Server Side Rendering?
El Server Side Rendering es recomendable cuando se busca mejorar el rendimiento y el posicionamiento SEO de una aplicación web creada con librerías o frameworks frontend.
También es la mejor opción cuando se necesitan funcionalidades más complejas, como autenticación, inicio y registro de sesión, validación de formularios o conexión con bases de datos, ya que todas estas operaciones requieren procesamiento en el servidor.
¿Qué herramientas podemos utilizar?
Para implementar renderizado desde el servidor, se puede utilizar prácticamente cualquier lenguaje backend, como PHP, Node.js, Python, Ruby, Go, C#, entre otros.
En este tipo de renderizado encontramos frameworks como:
Asimismo, existen sistemas gestores de contenido (CMS) populares que utilizan este enfoque, tales como:
Sin embargo, también existen frameworks modernos que permiten combinar distintos tipos de renderizado, como:
A diferencia de los CMS, estos frameworks no gestionan contenido mediante una interfaz administrativa, sino que permiten integrar renderizado del lado del servidor con componentes escritos en React, Vue, Svelte o Angular, respectivamente.
De esta manera, el Server Side Rendering sirve para generar y entregar código HTML ya procesado en cada petición, mejorando la experiencia del usuario y la optimización del sitio.
Static Site Generation (SSG)
Los sitios web estáticos son aquellos que funcionan únicamente con HTML, CSS y JavaScript, sin requerir código de servidor para su ejecución. Se denominan estáticos porque todos los datos se encuentran incrustados directamente en el código.
Si bien es posible crear un sitio estático utilizando solo archivos HTML, cuando el proyecto crece —por ejemplo, en el caso de un blog— este enfoque se vuelve poco práctico. Para solucionar esto, existen herramientas que permiten compilar a HTML y separar la lógica en componentes reutilizables, facilitando el mantenimiento y la escalabilidad del proyecto.
Cada vez que se actualizan los datos de un sitio generado estáticamente, es necesario recompilar todo el proyecto, incluso si los cambios son mínimos. Sin embargo, este proceso puede automatizarse mediante herramientas de Integración Continua/Despliegue Continuo (CI/CD), como GitHub Actions, para que la compilación se realice automáticamente desde un servidor en lugar de hacerlo manualmente en tu máquina local.
Ventajas de los generadores de sitios estáticos
Entre las principales ventajas de los generadores de sitios estáticos se encuentran:
- Amplia variedad de herramientas: existen generadores desarrollados en diferentes lenguajes, lo que permite elegir la opción que mejor se adapte a tus preferencias y necesidades.
- Bajo costo de alojamiento: como el código final solo contiene HTML, CSS y JavaScript, muchos servicios ofrecen hosting gratuito, como GitHub Pages.
- Facilidad de desarrollo: los generadores permiten estructurar el contenido de forma ordenada y automatizar tareas repetitivas.
- Excelente rendimiento: al servir archivos estáticos, las páginas cargan más rápido y consumen menos recursos.
- Buen posicionamiento SEO: los motores de búsqueda pueden rastrear fácilmente el contenido HTML generado.
Desventajas de los generadores de sitios estáticos
- Reconstrucción constante: aunque los generadores de sitios estáticos son muy cómodos para desarrollar, cada cambio realizado requiere volver a compilar todo el proyecto, lo cual puede ser un proceso largo en sitios de gran tamaño.
¿Qué herramientas podemos utilizar?
Los generadores de sitios estáticos suelen asociarse con el término JAMstack, acrónimo de JavaScript, APIs and Markup. Este enfoque consiste en crear sitios web utilizando exclusivamente tecnologías frontend:
- HTML para la estructura,
- CSS para el estilo,
- JavaScript para la interactividad y el consumo de APIs,
- y Markdown para generar contenido estático, como publicaciones de blogs.
Algunos de los generadores de sitios estáticos más populares son:
Si deseas conocer más generadores de sitios estáticos y los lenguajes en los que están desarrollados, puedes visitar la página oficial de Jamstack.org.
Otras técnicas de renderizado
Con el objetivo de ofrecer una mejor experiencia a los usuarios en la web, han surgido diversas técnicas que combinan distintos tipos de renderizado para optimizar el rendimiento y reducir los altos tiempos de construcción asociados a la generación de contenido estático.
Entre estas técnicas se encuentran:
Distributed Persistent Rendering (DPR)
El Distributed Persistent Rendering (DPR) es una técnica que fue inicialmente propuesta por Netlify y permite generar páginas estáticas bajo demanda sin necesidad de reconstruir todo el sitio web.
Cuando un usuario solicita una página que aún no ha sido generada, el servidor la renderiza y la almacena (persistente), de modo que las siguientes solicitudes se atienden directamente desde la caché o el almacenamiento distribuido.
Esta técnica es ideal para proyectos de gran escala con cientos de páginas, ya que reduce significativamente los tiempos de compilación y permite mantener el sitio actualizado sin desplegarlo completamente.
Ventajas principales
- Generación bajo demanda solo para las páginas necesarias.
- Escalabilidad para sitios grandes o con mucho contenido dinámico.
- Integración sencilla con CDNs para mejorar la entrega global del contenido.
¿Qué herramientas podemos utilizar?
Herramientas basadas en JAMstack o frameworks modernos como Next.js, Astro y Nuxt.js pueden aprovechar de esta técnica a través de librerías como On-demand Builders ofrecido por Netlify.
Incremental Static Regeneration (ISR)
El Incremental Static Regeneration (ISR) o más recientemente conocido como Revalidating, en contraparte, es la propuesta de Vercel al DPR, creado por Netlify. Es una técnica que permite regenerar páginas estáticas de forma incremental después de su publicación, sin necesidad de reconstruir todo el sitio.
Funciona definiendo un tiempo de revalidación: cuando una página expira, la próxima solicitud la vuelve a generar y la almacena nuevamente.
Esto combina lo mejor del SSG (rendimiento y SEO) con la flexibilidad de contenido dinámico que normalmente requiere SSR.
Ventajas principales
- Actualización automática del contenido sin reconstruir todo el proyecto.
- Compatibilidad con caché y CDNs para tiempos de carga ultrarrápidos.
- Ideal para blogs, e-commerce o sitios con contenido que cambia con frecuencia.
¿Qué herramientas podemos utilizar?
Frameworks como Next.js ofrecen soporte nativo para esta técnica a través de la función getStaticProps con la opción revalidate, permitiendo definir el intervalo de tiempo para la regeneración de páginas estáticas.
Aunque también frameworks como Astro, Nuxt.js, SvelteKit pueden aprovechar la funcionalidad On-demand ISR de Vercel.
Edge Rendering
El Edge Rendering consiste en renderizar contenido lo más cerca posible del usuario final, aprovechando la infraestructura distribuida de los CDN Edge Servers (nodos perimetrales).
A diferencia del SSR tradicional, donde las páginas se generan en un servidor central, el Edge Rendering ejecuta el renderizado directamente en los servidores perimetrales, reduciendo la latencia y mejorando la velocidad de respuesta global.
Ventajas principales
- Menor latencia y tiempos de carga más rápidos.
- Renderizado dinámico sin depender de un servidor central.
- Escalabilidad global con menor consumo de recursos backend.
En la actualidad los frameworks suelen aprovechar esta técnica a través de servicios como Vercel Edge Functions, Netlify Edge, Cloudflare Workers y algunos otros.
Comparativa de tipos y técnicas de renderizado
La siguiente tabla resume las diferencias clave entre los distintos enfoques de renderizado, incluyendo los métodos tradicionales (CSR, SSR, SSG) y las técnicas más recientes (ISR, DPR y Edge Rendering):
| Tipo / Técnica | Dónde se renderiza | Actualización del contenido | Rendimiento | SEO | Coste / Complejidad | Casos de uso recomendados | Frameworks / Herramientas recomendadas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Client Side Rendering (CSR) | Navegador (cliente) | Dinámica (mediante APIs) | Medio / Bajo (depende del tamaño del bundle JS) | Limitado (requiere prerendering) | Bajo, pero puede volverse complejo en proyectos grandes | Aplicaciones SPA, dashboards, paneles internos | React, Vue, Svelte, Angular |
| Server Side Rendering (SSR) | Servidor | Dinámica (en cada solicitud) | Medio (depende del servidor) | Alto | Medio / Alto (requiere infraestructura) | Sitios con contenido dinámico y necesidad de buen SEO | Next.js, Nuxt.js, SvelteKit, Angular Universal, Laravel, Django |
| Static Site Generation (SSG) | En tiempo de build | Estática (requiere nueva compilación) | Muy alto | Muy alto | Bajo | Blogs, portafolios, sitios institucionales | Astro, Hugo, Jekyll, 11ty, Next.js (modo SSG) |
| Distributed Persistent Rendering (DPR) | Servidor distribuido / bajo demanda | Dinámica bajo demanda (almacenamiento persistente) | Muy alto (solo renderiza lo necesario) | Muy alto | Medio / Alto | Sitios grandes con cientos de páginas o contenido extenso | Netlify DPR, 11ty (Eleventy), Astro (experimental) |
| Incremental Static Regeneration (ISR) | Servidor (revalidación incremental) | Semi-dinámica (según tiempo de revalidación) | Muy alto | Muy alto | Medio | E-commerce, blogs con contenido que cambia periódicamente | Next.js, Nuxt 3, SvelteKit |
| Edge Rendering | CDN / Edge Servers | Dinámica (en tiempo real desde el borde) | Altísimo (mínima latencia) | Alto | Medio / Alto | Aplicaciones globales, contenido personalizado por región o usuario | Vercel Edge Functions, Cloudflare Workers, Netlify Edge Functions, Deno Deploy |
Conclusión
Cada técnica tiene un propósito y contexto de uso diferente:
- CSR es ideal para aplicaciones interactivas donde el SEO no es prioritario.
- SSR ofrece un buen balance entre rendimiento y contenido dinámico, ideal para sitios con interacción frecuente.
- SSG es la mejor opción cuando se busca máximo rendimiento y simplicidad.
- ISR y DPR modernizan el renderizado estático al hacerlo más escalable y dinámico.
- Edge Rendering representa el futuro del renderizado, ofreciendo velocidad global y personalización inmediata.
Existen múltiples opciones al momento de crear sitios web, y cada una tiene sus propias ventajas y consideraciones. La clave está en elegir la herramienta y técnica de renderizado adecuada según las necesidades de tu proyecto.
Una forma sencilla de identificar si un sitio utiliza SSR o CSR es deshabilitar JavaScript y volver a cargar la página. Si el contenido sigue visible y funcional, probablemente se haya renderizado previamente desde el servidor.
El uso de la arquitectura JAMstack permite comenzar con una base simple y agregar complejidad solo cuando sea necesario. Renderizar previamente tanto contenido como sea posible y reducir el uso excesivo de JavaScript suele ofrecer mejores resultados en términos de rendimiento, portabilidad y mantenimiento.
Por estas razones, muchos desarrolladores —incluyéndome— prefieren actualmente los Generadores de Sitios Estáticos (SSG) y la arquitectura JAMstack como una solución moderna, eficiente y sostenible para el desarrollo web.